No Rimi, visticamāk, mēģina izkrāpt gandrīz pus miljonu latu
SIA „Rimi Latvia” saskārusies ar bezbailīgu un apjomīgu krāpšanas mēģinājumu – Daugavpils t/c SOLO platību īpašnieks un bijušais iznomātājs no uzņēmuma, iespējams, mēģina izkrāpt gandrīz pus miljonu latu. Trīs gadu laikā SIA „Rimi Latvia” nav izdevies atrast dzirdīgas ausis Latvijas tiesībsargājošās instancēs un panākt, lai lieta tiktu izmeklēta un skatīta pēc būtības.
Iespējamās krāpšanas pirmsākumi meklējami 2008.gada sākumā, kad SIA „Rimi Latvia” no uzņēmuma SIA „Pellston nami” – iznomātājas un t/c SOLO īpašnieces, sāka saņemt ievērojami lielākus ikmēneša komunālo pakalpojumu rēķinus. SIA „Rimi Latvia” aizdomas par krāpšanu radīja tas, ka konkrētā Rimi hipermārketa komunālo pakalpojumu izmaksas par 200% un vairāk pārsniedza citu līdzīgu veikalu izmaksas.
SIA „Pellston nami” vadība ignorēja atkārtotus SIA „Rimi Latvia” lūgumus piestādītos rēķinus pamatot un nedeva iespēju iepazīties ar komunālo pakalpojumu sniedzēju organizāciju izrakstītajiem rēķiniem, kaut arī to paredzēja savstarpēji noslēgtais nomas līgums.
Sākotnēji SIA „Rimi Latvia” rēķinus apmaksāja pilnībā, bet, pastiprinoties aizdomām, maksāja tos daļēji – balstoties uz platības ziņā līdzīgu objektu izmaksām. Savukārt iznomātājs turpināja izrakstīt nepamatoti augstus rēķinus, aprēķināt soda sankcijas par it kā laikā neveiktajiem maksājumiem, un visbeidzot cēla šķīrējtiesā prasību par parāda, līgumsoda un tiesāšanās izdevumu piedziņu.
Lai risinātu problēmu, SIA „Rimi Latvia” griezās ar iesniegumu tiesībsargājošajās iestādēs, konkrēti – policijā un prokuratūrā, norādot uz iespējamo krāpšanu lielā apmērā, kas visticamāk izdarīta organizētā grupā, bet diemžēl kriminālprocesa uzsākšana no minēto tiesībsargājošo institūciju puses tika atteikta.
SIA „Rimi Latvia” uzskata, ka saskārusies ne tikai ar tiesībsargājošo institūciju nevēlēšanos skatīt lietu pēc būtības, bet arī ar tās civilprocesuālo tiesību klaju, pretlikumīgu ignorēšanu no šķīrējtiesas puses. Šķīrējtiesa lietas izskatīšanas gaitā klaji ignorēja pušu līdztiesību, nepamatoti noraidot gandrīz visus SIA „Rimi Latvia” pieteiktos lūgumus, tajā skaitā, par inženiertehniskās ekspertīzes noteikšanu, pierādījumu izprasīšanu, pierādījumu pievienošanu un šķīrējtiesas procesa izbeigšanu, kā arī ar Rīgas apgabaltiesas starpniecību iegūto pierādījumu pievienošanu attiecībā uz patiesajām komunālo pakalpojumu izmaksām t/c SOLO, kas pēc SIA „Rimi Latvia” domām pierāda krāpšanu lielā apmērā.
Šobrīd ir stājies spēkā Rīgas Šķīrējtiesas spriedums, saskaņā ar kuru no SIA „Rimi Latvia” ir jāpiedzen 343 888 lati. Ja Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa nolems izsniegt izpildu rakstu, tad SIA „Rimi Latvia” būs spiesta piespiedu kārtā samaksāt šo summu papildus tiem 122 800 latu, kuri saskaņā ar SIA „Rimi Latvia” aprēķiniem, visticamāk, jau ir izkrāpti.
Iepriekš aprakstītajā bezizejas situācijā SIA „Rimi Latvia” par notiekošo bijusi spiesta informēt virkni Latvijas augstāko amatpersonu, ar cerību sagaidīt atbildi uz jautājumu – kādas ir godīga uzņēmuma iespējas cīnīties par savu aizstāvību Latvijā, situācijā, kad tiesībsargājošās institūcijas to liedz.
