autotirgus | biznesam | būvniecība | ceļojumi | finanses | izglītība | lauksaimniecība | mājai | mediji | īpašums | pārtika | parvadājumi | ražošana | skaistums | tehnoloģijas | tiesības | tirdzniecība | veselībai

Sudraba: Āboltiņa, acīmredzot, spriež pēc savas sapratnes par politikas veidošanu

Saeimas deputāte Inguna Sudraba (NSL) noliedz, ka grozījumus Finanšu instrumentu tirgus likumā, kas uzlabotu mazākuma akcionāru pozīcijas uzņēmumos, viņa būtu iesniegusi konkrētu uzņēmēju interesēs. Komentējot Solvitas Āboltiņas (V) bažas, ka Sudrabas rīcība ir saistīta ar konkrētām ekonomiskajām interesēm, viņa norādīja, ka “Āboltiņa, acīmredzot, spriežot pēc savas sapratnes par politikas veidošanu”.

Sudrabas 2017.gada janvārī iesniegtais priekšlikums Finanšu instrumentu tirgus likumā paredzēja, ka gadījumos, kad Finanšu un kapitāla tirgus komisija ir konstatējusi 66.panta 1.punktā noteikto prasību pārkāpumus, bet lēmums ir pārsūdzēts un tajā laikā ir novērsti trūkumi, tas neatbrīvo no pienākuma izteikt obligāti akciju atpirkšanas piedāvājumu.

Saeimas vairākums nobalsoja par likumprojekta “Grozījumi Finanšu instrumentu tirgus likumā” izslēgšanu no darba kārtības.

Intervijā LTV raidījumam “Rīta panorāmā” Sudraba norādīja, ka priekšlikumu iesniegusi pēc brīvas gribas. Vienlaikus viņa atzina, ka priekšlikums esot tapis pēc mazākuma akcionāru aizstāvības asociācijas pārstāvju iniciatīvas.

Viņa noliedza Āboltiņas pieļāvumus, ka viņas rosinātie un Zaļo un zemnieku savienības aizstāvētie grozījumi likumā, kas uzlabotu mazākuma akcionāru aizstāvību, top saistībā ar konkrētu mazākuma akcionāru interesēm vienā konkrētā uzņēmumā vienā konkrētā ostas pilsētā.

Sudraba iepriekš uzsvēra, ka viņas rosinātā priekšlikuma mērķis ir novērst pašreizējās likuma nepilnības un atcelt iespēju izvairīties no obligātā akciju atpirkšanas piedāvājuma izteikšanas. Tas radies, lai aizstāvētu mazākumakcionārus un vērojot AS “Grindeks” sāgu 2016.gada nogalē un 2017.gadā.

“Man žēl, ka Saeimā ir deputāti, kuri, nevēloties vai pat nespējot iedziļināties jautājuma būtībā, izsaka apvainojumus, bet cilvēks var argumentēti aizstāvēt tikai to ko viņš saprot! Ja pie kādas partijas regulāri nāk “pastnieki”, tad tā ir šo cilvēku pieredze un tāpēc arī visur tiek saredzētas savtīgas intereses! Es uzskatu, ka likumdevējam ir skaidri jāpasaka sava nostāja, ka mazākuma akcionāri tiek aizstāvēti gadījumos, ja tiek pārkāpts likums!”, pēc sēdes pauda Sudraba.

Foto: Saeimas kanceleja

Pievienot komentāru